Apuntes sobre la historia revolucionaria

En ¿Qué Hacer?, Lenin cita un artículo de Pisarev, “Errores de un pensamiento en agraz”, para argumentar sus posiciones que van en contra de la mayoría del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia (POSDR). Dicha obra y artículo en definitiva son en pos de romper definitivamente con los mencheviques. Lenin utiliza el artículo de Písarev para acusar a los socialdemócratas   de apegarse demasiado a la “realidad”. Crítica bastante acertada, pero muy absolutista como veremos. Para Lenin, los socialdemócratas eran unos falsos sensatos y planteaba para contrarrestarlos   un partido revolucionario que lograra recuperar parte del sueño despierto de los hombres para no caer en ningún seguidismo ni continuar con la inmovilidad que impone la sociedad capitalista. Es esto lo que recupera Ernst Bloch, quien utiliza esta mención de Lenin para ejemplificar que   el marxismo como teoría sería la primera en proponer que se puede soñar despierto y traspasar la realidad autoimpuesta por...

En Estado y Revolución, Lenin utiliza el concepto de “dictadura del proletariado” de una manera distinta al de Marx.   Para disimular la desviación, Lenin recurre a argumentos polémicos. Dice que no se podría estar a favor de la dictadura del proletariado en la teoría y asustarse en lo que significa en la práctica. De nuevo la defensa de siempre, el que critica sería un intelectual pequeñoburgués. Pero aquel concepto reelaborado por Lenin, la dictadura del proletariado, tenía serios problemas para la construcción del socialismo. Para Lenin la dictadura del proletariado   hacía referencia también a la dictadura sobre los obreros corrompidos por el capitalismo. Algo que choca de pleno con la sustancia de Estado y Revolución, obra que plantea la extensión y la ampliación máxima de las libertades para el proletariado como clase. Esta deformación del concepto de Marx se puede ver de forma más clara y contundente cuando en 1918 escribe   “Las tareas inmediatas del pode...

Los bolcheviques y sus defensores modernos suelen hablar del servicio de contrainteligencia soviético (Cheka, GPU, etc.) de una manera muy, pero muy liviana. Se suele "defender" aquellos crímenes con el siempre y ponderado "contexto" de guerra, sin nunca detenerse en la gravedad del peligro de los medios con que se da pelea en la guerra que dicen librar. Pero caracterizar a una institución como la Cheka o GPU, dependiendo de las posiciones tomadas por cada caracterizador no sirve más que para marcar las diferencias políticas sobre los interlocutores. La cuestión central para quien realmente quiere comprender el valor y la esencia de lo que fueron aquellas prácticas políticas que se consideraron -y se consideran todavia- revolucionarias, es analizar  qué fue realmente aquel  método y los principios que rigieron una institución parapolicial (no solo militar) que podía meter preso o fusilar a quien quisiera. Utilicemos como caso testigo el del máximo eru...

Cahiers du monde russe  , una revista interdisciplinaria,    cubre la historia política, social, económica y cultural (especialmente literaria) del Imperio ruso desde sus orígenes hasta 1917, luego desde la URSS y finalmente desde los diferentes estados que provienen de él.  En la actualidad, se dedica un lugar importante al estudio de las prácticas de poder en el trabajo durante el período soviético.  Se favorecen los estudios basados ​​en archivos de reciente acceso.   Una de las originalidades de la revista es la parte importante otorgada al estudio del Imperio y la URSS en sus componentes nacionales, religiosos y culturales.  Casi un tercio de los artículos están dedicados a áreas particulares de la antigua URSS: el Cáucaso, Asia Central, Tatarstán y Crimea ...   Los artículos e informes se publican en francés, ruso o inglés.  La revista se beneficia de una red activa de corresponsales en Francia y en el extranjero...

El hambre fue una de las armas más letales de los bolcheviques para liquidar a toda oposición. Se cuenta que para el verano ruso de 1922 la hambruna llegó a su apogeo, la cual  afectó a 30 millones de personas. Para esas fechas surge un decreto que dictamina la confiscación de todos los objetos preciosos de las iglesias para con la recaudación ayudar a los hambrientos. En un contexto mortal, donde miles se suicidan por el hambre, aparece el canibalismo o no les queda otra que la rebelión, Lenin sin ningún tipo de ética ni moral (si fueran revolucionarias tenemos graves problemas) aprovecha la circunstancia (el hambre)  para seguir apuntalando el poder bolchevique y tejer las redes del poder.  Observemos cómo Lenin instaura la idea de "justicia revolucionaria" a través de sentencias previas que comunicaba a través de cartas secretas. EL poder de vida o de muerte estaba en la pluma de Lenin y de los demás miembros del Comité Central , quienes  se arrogaban la co...

Los leninistas y troskistas modernos intentar justificar los crímenes cometidos por sus líderes con la reduccionista   dicotomía revolución/contrarrevolución (por ejemplo, en una lectura como esa deja afuera e impune al partido bolchevique, como sino pudiera entrar la tesis de que la contrarrevolución pudiera estar en el propio seno del partido) . En todo caso, cualquier revolución tendrá siempre que enfrentar los problemas de la invasión, del acogotamiento de la economía por países capitalistas, etc. Es decir, no hay forma de esperar que el capitalismo no tome medidas frente a nuevos proyectos políticos que pretendan superarlo. En ese sentido, los bolcheviques modernos siguen defendiendo las mismas prácticas políticas de sus antecesores sin cuestionar en lo absoluto lo contraproducente para los fines que dicen perseguir: la igualdad y la libertad de los oprimidos y explotados. Nada de eso se puede alcanzar con semejante proyecto. Por lo que seguir defendiendo esas tradicio...

El partido bolchevique no era un partido obrero, era un partido que usaba a los obreros para llegar al poder y hacer la supuesta revolución socialista que nunca llegó. Veamos. "Del 8 al 11 de junio de 1918, Dzerzhinsky presidió la primera conferencia pan-rusa de chekas, a las que asistían un centenar de delegados de cuarenta y tres seccionales, que totalizaban ya unos doce mil hombres -serán cuarenta mil a finales de 1918, más de doscientos ochenta mil a inicios de 1921-. Afirmándose por encima de los soviets, e incluso por encima del partido, señalaron algunos bolcheviques, la conferencia declaró que asumía en todo el territorio de la república el peso de la lucha  contra la contrarrevolución, en su condición de órgano supremo del poder administrativo de la Rusia soviética. El organigrama ideal adoptado como consecuencia de esta conferencia ponía de manifiesto el vasto campo de actividad transferido a la policía política desde junio de 1918, es decir, antes de la gran olead...