Apuntes sobre la historia revolucionaria

Mucho se ha escrito sobre  Marx, pero es necesario empezar a ajustar cuentas con la verdad y para ello hay que superar todas las controversias que hasta hoy existen sobre la teoría marxista. El proyecto Mega, dirigido hoy  por Michael Heinrich, ha tenido acceso a los manuscritos originales de Marx, lo que les sirvió para compararlos con las obras editadas  que circularon históricamente. Por ejemplo, en el volumen 3 del El Capital, se calculan unos 5.000 cambios introducidos por Engels.   La edición de la tercera MEGA (Obras Completas de Marx y Engels) ¡llegará a 114 volúmenes!,  de los cuales ya han aparecido 52. El proyecto de Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) es una de las más extraordinarias aventuras editoriales, una edición histórico-crítica de las obras completas, de los manuscritos y de la correspondencia de Karl Marx y Friedrich Engels. Aquí el link donde ya están para descargar http://mega.bbaw.de/projektbeschreibung

Para comprender el argumento de que la revolución rusa significó un injerto capitalista al estilo occidental de dimensiones bestiales por lo forzado de llevar a término la tareas democrático-burguesas, abandonando con ello la otra salida revolucionaria que muchos vieron para Rusia debido a su peculiar trasfondo socioeconómico y que Marx incluso alertó en varias oportunidades sobre esta vía que abría el asianismo, es necesario estudiar aquel periodo previo, especialmente a las sociedades orientales. Es imposible y nada dialéctico hablar de política sin tener bases materiales desde donde razonar. En este libro de Wittfogel se puede verificar la gravedad del error de Estado y Revolución de Lenin y todas las políticas que intentaron dibujar un socialismo que nunca fue. El capitalismo de corte occidental fue muy estudiado, no así el regimen asiático y menos el semiasiático que en definitiva fue la Rusia zarista. Por eso muchos intentan seguir forzando la teoría marxista a coyunturas in...

" ¿Afirmarán los bolcheviques el poder estatal?" es un folleto que funciona como apéndice de "Estado y revolución" y que da cuenta cómo Lenin entendía lo que había que hacer luego de la toma del poder. Allí se puede observar que el padre de la revolución privilegia el aspecto político de la cuestión en desmedro de la cuestión socioeconómica que subyace en la realidad rusa. Para Lenin, la toma del poder por los bolcheviques significo un acto de magia, haciendo desaparecer toda la superestructura semiasiática del estado zarista y la acomodación de la estructura agrícola al nuevo estado capitalista "revolucionario" en un abrir y cerrar de ojos. El problema del estancamiento económico, típico del viejo régimen zarista, no aparece ni por asomo en los dos textos clave de Lenin. El injerto del capitalismo competitivo occidental en Rusia, dirigido por la dictadura de un partido, claramente estaba destinado al fracaso, y hasta el día de hoy sus defensores so...

Gran testimonio de uno de los primeros antiestalinistas que además de correr por izquierda al propio Trotsky se le plantó de frente al mito de Lenin y su genialidad de teórico y estratega. Ante Ciliga nos había advertido de los problemas serios de la llamada estrategia soviética para la construcción del socialismo. Ella desde sus inicios con Lenin a la cabeza, ya había sembrado la semilla de la bu rocracia del partido. Quien no entienda estas contradicciones en la revolución rusa e intente superarla no hará otra cosa que cometer los mismos errores del pasado. No es suficiente con denunciar a la burguesía de sus responsabilidades, no es suficiente tomar el poder cuando dentro de nuestras concepciones políticas están de antemano contaminadas por una idea falsa del socialismo.

Quien tergiverse (como lo advirtió Lenin) el manifiesto comunista no puede reclamarse revolucionario bajo ninguna otra teoría, porque simplemente no existe esa otra teoría. Aquellos que entienden y postulan que Lula y su partido de los trabajadores al llegar al poder significaron un paso adelante hacia el socialismo, la verdad, no han entendido un pomo de lo que implica el marxismo. Es todo lo c ontrario, han ganado tiempo para la burguesía. La advertencia de Marx en su prólogo al manifiesto, luego de rescatar las enseñanzas de los comuneros de París, indicaba con pruebas y argumentos totalmente comprobados al día de la fecha, que "la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la maquinaria estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines", porque eso es no haber comprendido el abc del marxismo y de la comprensión de lo que es un "Estado". El Estado es el producto y la manifestación del carácter irreconciliable de las contradicciones de cla...

Terminé de leer este libro y es imposible no quedar golpeado en muchos momentos de su lectura, a pesar de tener diferencias políticas bien definidas con dicho autor. Implacable con su pronóstico: el dato está convirtiéndose en el nuevo dios, y promete quedarse con todo (nunca pensé que lo que pudiera venir además de otros posibles como el socialismo o el barbarismo, sea el "dataismo"). "El capi talismo no derrotó al comunismo porque fuera más ético, porque las libertades individuales fueran sagradas o porque Dios estuviera enfadado con los paganos comunistas. Por el contrario, el capitalismo ganó la Guerra Fría porque el procesamiento de datos distribuido funciona mejor que el procesamiento de datos centralizado, al menos en periodos de cambios tecnológicos acelerados. Sencillamente, el comité central del Partido Comunista no pudo adaptarse al mundo rápidamente cambiante de finales del siglo XX. Cuando todos los datos se acumulan en un búnker secreto y todas...

Todo militante honesto no solo debe leer los clásicos canonizados del marxismo, también debe contrastar lecturas para no caer en el absurdo de dialogar con uno mismo. En esa ida y vuelta, podremos empezar a desrobotizar el pensamiento de los aparatos y de las sectas.  Comenzando por Lenin, este fue un maestro en la teorización de la toma del poder, pero no se habla en la militancia de las inmensas contradicciones de fundar la checa y de la responsabilidad indiscutible de sentar las bases represivas para el stalinismo. Todo el poder a los soviets no fue más que todo el poder a las checas de toda Rusia. Me remito a los archivos.